Hallo Leute,
nochmals vielen Dank für Eure zahl- und hilfreichen Anmerkungen!
Ich tue mich immer noch etwas schwer mit der Einschätzung des Fotos. Dieser Zwiespalt scheint sich aber nicht nur in meinem Kopf wieder zu finden, sondern auch zwischen verschiedenen Betrachtern. Es gibt überwiegend Kritik an Bildaufbau und Schattenwurf, aber auch einige Stimmen, die das Foto so gut finden wie es ist. In der Galerie hat es sogar ein Vote bekommen, vielen Dank dafür.
Vielleicht sollte ich mir sagen, dass es, je nach Betrachtungsweise (und vielleicht Erwartungshaltung), als belangloses oder als gutes Foto gesehen werden kann. Ich neige im Moment eher dazu, es kritisch zu bewerten, denn wenn es (in meinen Augen) wirklich gut wäre, dann bräuchte ich vermutlich nicht darüber nachzudenken, sondern würde das einfach sehen.
Mich stört inzwischen auch der Schlagschatten erheblich. Den hätte ich mit einem Reflektor und/oder Aufhellblitz abmildern können. Ich hatte beides dabei, bin aber nicht darauf gekommen. In Zukunft werde ich versuchen darauf zu achten, insbesondere bei Terrarienbeleuchtung, die fast immer sehr stark gerichtet von oben kommt. Die Gelegenheit dazu wird es sicher geben, denn ich hatte mir ohnehin schon vorgenommen, im Terrazoo in Rheinberg noch öfter zu fotografieren.
Das Bild hatte ich nachträglich beschnitten. Vielleicht hat ihm das gar nicht gut getan. Damit Ihr das besser einschätzen könnt, stelle ich es noch einmal ohne Beschnitt ein. Mich würde sehr interessieren, ob der Bildaufbau ohne Beschnitt besser ist, oder ob sich durch einen anderen Beschnitt aus diesem Original etwas Besseres machen ließe.
Zu Jens’ Frage zur Technik: In der Bildbeschreibung stand zwar, dass es sich um die Alpha 700 mit dem Tamron 2,8/90 Macro handelte, aus irgendwelchen Gründen waren aber die EXIF-Daten weg, das hatte ich gar nicht bemerkt. Ich werde in Zukunft darauf achten, dass diese mit dabei sind. In der neuen Version sind sie enthalten. Ich meine aber auch, dass die Rahmenbedingungen bei einer Kritik nicht überbewertet werden sollten. Wenn diese für ein gutes Foto unpassend sind, kann man ja auf das Foto verzichten oder es zumindest nicht zeigen. Ich denke die Kritik sollte sich deshalb ganz überwiegend auf das reine Ergebnis beziehen.
Mein vorläufiges Fazit bis hierher: In Zukunft mehr auf ungünstige Schlagschatten achten, das habe ich durch die Bildbesprechung hier schon mal gelernt. Über den Bildaufbau grüble ich noch weiter.
So, nun aber das unbeschnittene Original. Ist das besser oder eine Basis für einen besseren Beschnitt?
Vielen Dank im Voraus für (hoffentlich) weitere Anregungen,
Ulrich
Link zur unbeschnittenen Version:
(Link auf alte Club-Sonus Seite)
