utyf69 wrote:
Никак не соглашусь.Если человек для десктопа не может найти лучшего применения,чем файлопомойка-это дело человека,а не десктопа.Так же-не заикаюсь о возможности апгрейда.
Вот-лишь некоторое(актуальное для меня)применение,в котором любой ноут-слабая,неудобная и практически ненужная замена:
1.Домашний медиацентр(включая и айпитв,и домкинотеатор с хорошей акустикой и большим экраном,и медиатеку с качалкой).Ноут,по сравнению с десктопом-жалок.
2.Игровой центр(а именно ,помимо всего вышеперечисленного-возможность ОДНОВРЕМЕННОГО подключения различных гаджетов,как то рули,джойстики,шлемы,педали,кресла и всё,что больная голова разраба придумает).Ноут-см.пункт 1.
3.Управление инфраструктурой дома(в данный момент,полив растений,освещение,различные будильники и включалки различных приборов-большинство рутинных дел,которые обозначив однажды можно и стоит забыть).Ноут-вообще никак.
4.Рабочее место-там,где нужно иметь экран перед глазами,а остальное место на вес золота(пример-ремонт различной техники),привязанность клавы к этому экрану только мешают.
5.один раз найти удобное для десктопа место,и сделать от него всю разводку и развязку-гораздо удобнее,чем тянуть различные провода к ноуту,как правило,оказывающемуся всегда в самых неудобных местах(закон любого бардака-если у вещи нет постоянного места-его нет вообще).
6.круглосуточное нахождение в сети(ну не отключаете же Вы тот же телефон!)
...
1. Не пользуюсь. Пользуюсь ТВ.
2. Не пользуюсь тем более и не при каких обстоятельствах.
3. Интересно, но не для моих взаимных потребностей от дома.
4. Спорно, но не против, хотя я предпочитаю ноутбук для экономии места.
5. У меня все висит не роутере, десктоп с периферией тоже. Уникальность пункта не понятна. С ноутбука я
могу без всяких проводов задействовать любое устройство из любого места и подключиться при редком
желании к десктопу.
6. Пользуюсь постоянно как с десктопа так и с ноутбука.
7. Комментарии ниже.
utyf69 wrote:
...
Именно исходя из этого-я и утверждаю,что ноут,как любой швейцарский нож.Им пользуются лишь в отсутствии нормального инструмента.
Что не мешает существовать тем,кто пользуется только швейцарскими ножами,уверяя окружающих,что это гораздо удобнее нормального набора инструментов.
...
Разница между нашими сообщениями в том, что я как раз ничего не утверждаю, а пытаюсь разобрать "по полочкам" - какое устройство более универсальное - какое нет.
Что "не может" сделать ноутбук (они тоже разные бывают по начинке) исходя из ваших потребностей. По пунктам:
1. Легко.
2. Никогда не озадачивался этим пунктом, но скорее всего также легко как и п. 1.
3. См. комментарий к п. 2. Дополнение: существуют крошечные программируемые автономные системы
полива и крошечные системы Apple превращающие дом в "ihome" (или как-так), которые справляются
(буквально) без шума и пыли со всеми задачами п. 3 и более. В аналогии с "ножечком", десктоп в п. 3 это
все равно, что "кидаться с кинжалом на парное дерьмо" - цитата из книги Санаева "Похороните меня за
плинтусом"
4. Монитор с раздельной клавиатурой занимает больше места, чем ноутбук, во всяком случае у меня.
5. Выполнимо.
6. Нет смысла обсуждать в виду очевидной легкости исполнения.
7. Комментарий чуть позже.
utyf69 wrote:
...
Что не мешает существовать тем,кто пользуется только швейцарскими ножами,уверяя окружающих,что это гораздо удобнее нормального набора инструментов.
...
Понятие "нормальный набор" для каждого свое и предела к совершенству в этом направлении, наверное, нет. Лучше говорить об оптимальном наборе или о необходимом минимуме для того или иного человека в зависимости от средств, который он может потратить на этот самый набор. Уверять кого либо в чём либо есть смысл, когда мы четко знаем потребности убеждаемого нами человека, его возможности и, главное, мы хорошо разбираемся в том в чем мы его уверяем. Я вас уверяю в том, что я не пытаюсь вас уверять:smileylaugh:, что вам нужен ноутбук вместо уже отлаженного по вашим задачам десктопа или, что вам нужны токарный станок с лесопилкой вместо Швейцарского ножичка. Я просто пытаюсь (с вашей в том числе помощью) понять - какое устройство более универсально, а какое нет. Мне казалось, что это ноутбук, а после того, как ноутбук справился со всеми задачами, которыми вы нагрузили десктоп (неважно оправданно вы это сделали или нет см. комментарии к п. 3), мое "казание" увеличилось, так сказать.
utyf69 wrote:
...
Но,как я уже писал,людям-ведущим кочевой образ жизни,где каждый грамм носимого подсчитан,а на любом пеньке может понадобится фотошоп с полноценным офисом и автокадом-тем оно да-никуда не дется...Правда ещё и складной столик с переферией(принтер,сканер и т.д) -но это опционально...
Крайности ни к чему в нашем случае, иначе можно договориться о полностью автономном бункере в пару-тройку га. с личным ядерным реактором, садово-огородными там же угодьями и "Эльбрусом", который всем этим управляет (меня, кстати, этот вариант больше всего устраивает, за исключением, наверное, "Эльбруса"), вместо обычного, пусть и очень большого дома. Или, например, можно тогда с легкостью заявить, что десктоп нужен тому, кто отрывается от игр только для того чтобы сходить в туалет и больше ничем другим в жизни не занимается и не интересуется.
Кому-то нужен фотошоп, когда я занимался подводной фото съемкой, то мне он был нужен в мобильном варианте и резак тоже нужен был мобильный - на обработку 30-40 мин. или прощай $. Зато "дома" я на этом же ноутбуке мог посмотреть фильм на родном языке, зайти в интернет, поработать. Сейчас мне необходим полноценный офис в мобильном решении. Автокад мне не нужен, но кому-то очень нужен. Про складной столик см. предыдущий абзац, но переносные принтеры со сканерами видимо тоже не зря придумали, хотя лично мне они в данный момент не нужны.
И, наконец, пункт 7: "Просто удобно", в котором кроется противоречие дискуссии. Потому что просто-удобно оценка субъективная в нашем случае - вам проще и удобнее "обмотать" проводами десктоп и "бегать" к нему за каждой малостью без возможности перенести десктоп в другое место - мне удобнее "обмотать" проводами роутер и обращаться к устройствам с ноутбука из любой точки, где есть интернет (правда, дальше зоны действия домашней сети wifi такой потребности еще не появлялось). И на этом бы разговор можно было бы завершить обменявшись по одному сообщению, но(!) какое все-таки устройство более универсальное: ноутбук или десктоп со всеми плюсами или минусами обоих устройств, если мы максимально отвлечемся от субъективого видения мира? Я все так же осторожно отвечаю - как кажется мне это ноутбук, т.е. вы меня семью пунктами не убедили (кто следующий:smileywink:). И более того я продолжаю (осторожно) считать, что то как умеет та или иная компания "сделать" ноутбук определяет сегодня, что эта компания может делать в принципе. На всякий случай - нищим и студентом не являюсь, затюканным мужем тоже не являюсь в виду отсутствия жены.
utyf69 wrote:
....
ЗЫ.
Управление мимикой ,глазами и движениями носа(перемещение курсора за взглядом,нажатия различных кнопок подмаргиванием нужного глаза и мимикой),голосовое управление-давно есть(лет 15 точно).
Попробовал всё.Быстрее и удобнее-ДУ,мышой и клавой.
Я этой проблемой не интересовался, в качестве обмена информацией - можете назвать кто и в каких устройствах это делает и как в реальности это все работает, если вы это все пробовали?
