Hallo WOODHY,
> woodhy schrieb
> ...die gnt. SIGMA-Objektive sind für SONY NICHT mit HSM erhältlich, daher
> eben auch "-nicht viel besser als der relativ schnarchige AF des Tamron
> 200-500" !! --
Vorsicht, das stimmt nicht ganz. Die älteren (170–500 und 50–500) gibt es für Minolta/Sony tatsächlich nicht mit HSM. Das neue 150–500 dagegen gehört zu den ersten Sigmas, die auch für Sony mit HSM angeboten werden. Erste Anwenderberichte darüber gibt es schon im Netz und eben die sagen, dass das Objektiv trotz HSM erstaunlich langsam und unsicher fokussieren soll.
> Dazu kommt noch das man,für SONY, die Stabilisierungstechnik -im SIGMA-
> nicht gebraucht,aber bezahlen muß.....jedenfalls bei den von mir genannten
> Objektiven.
Es ist leider tatsächlich so, dass die Sigmas, die für Sony nur ohne optische Stabilisierung angeboten werden, trotzdem genauso viel kosten wie für die anderen Systeme.
> 1 SIGMA schreibt dazu: "Wenn die Kameras von SONY u. Pentax
> die HSM-Funktion NICHT unterstützen ist eine automatische
> Scharfstellung nicht möglich."
Das bezieht sich auf wiederum auf HSM, hat aber für Alphas keine Bedeutung, weil alle Alphas HSM unterstützen. Es gibt nur einige analoge Minoltas, die den HSM nicht unterstützen. An denen können die HSM-Objektive dann eben nur manuell fokussiert werden.
> 2 Pentax und SONY-Anschlüsse lassen die Nutzung der OS-
> Funktion im Objektiv nicht zu .
Nun ja, Sigma baut die Stabilisierung in die Objektive für diese Systeme nicht ein, also ist es auch kein Wunder, dass sie an diesen beiden Anschlüssen nicht funktioniert.
