Ну этот вопрос аналогичен вопросу на автофоруме: что выбрать - кроссовер или суровый джип?
Отвечу кратко:
1) HX20 является универсальным аппаратом с мощным зумом на все случаи жизни. И кучу гостей в комнате (все поместятся) и далёкого фламинго в зоопарке крупным планом сфотографировать получится. Компактным и лёгким по сравнению с A290 даже со стандартной оптикой. В этом плане HX20 удобнее
2) Оптика: HX20 имеет мощный оптический зум, который позволяет приближать объекты намного сильнее, чем комплектная оптика A290. В этом плане HX20 намного удобнее. Но на А290 можно установить любой из объективов системы Альфа. Например, установка недорогого SAL50F18 позволит Вам легко снимать такие великолепные портреты, которые на HX20 (да и вообще на большинстве компактов) Вам очень сложно будет получить (если вообще возможно). В этом плане A290 лучше по модульности для достижения нужного художественного результата.
3) Матрица: У HX20 матрица ExmorR 18 мегапикселей размера 1/2,3 дюйма. У А290 - 14 мегапиксельная CDD матрица размера APS-C. Первая позволяет легче делать неплохие снимки с большей чувствительностью в условиях не очень хорошего освещения без смаза. Также даёт намного большую "скорострельность" серийной съёмки и позволяет делать всякие 3D, панорамы и прочие интересные фотоэффекты. Вторая же позволяет делать менее "шумные" и как ни странно, более детализованные шумные снимки на низкой чувствительности в условиях хорошего освещения и со вспышкой (за счёт большей площади пикселя матрицы и, соответственно, менее сильной внутрикамерной обработки и шумодава), а также другие интересные яврко выраженные оптические "проф-выглядящие" эффекты.
4) Визирование: на HX20 экран и электронный видоискатель отображают ту картинку, которую "видит" матрица. Это хорошо, потому как Вы можете примерно оценить как получится итоговая фотография. Тем более, визирование по экранчику облегчает съёмку. Но минус - Вы видите это с небольшой, но задержкой. На А290 визирование производится через оптический видоискатель, т.е. Вы напрямую через систему зеркал и призм видите то, что сейчас видно через объектив камеры, без задержек. Это порой бывает очень важно.
5) Фокусировка. Учитывая, что А290 имеет фазовый автофокус, а HX20 - контрастный, то А290 традиционно для зеркалок имеет более быстрый и точный фокус, чем HX20 (хотя и у HX20 он очень неплох и быстр для компактов).
6) Видео: Тут всё просто. Если нужно снимать видео, то HX20 сниает его на уровне неплохих современных HD камер (в формате AVCHD 50p!). А290 не снимает видео вообще.
7) Редактируемость фото: HX20 снимает в JPEG. A A290 может снимать как в JPEG, так и в "сыром" формате RAW. Формат RAW позволяет в очень широком диапазоне редактировать параметры фотографии (цветовой баланс, резкость, степень и способ фильтрации шумов и многое другое) для получения именно того "рисунка" фото, который Вам нравится, а не как считает автоматика фотоаппарата (хотя автоматика современных компактов достаточно точно выдаёт хороший результат). Но обработка RAW, естественно, требует от фотографа дополнительной усидчивости и увлечённости, а также зачастую больше вычислительных ресурсов ПК.
😎 Аксессуары: тут без сомнения, А290 даёт огромную свободу творчества для фотографа. Вспышки разных типов, мощности и систем, синхронизаторы для студийного света, сумки, ремешки, чехлы, пульты ДУ, фильтры на объективы дадут огромную свободу творчетва... Если Вы так сильно этим увлечётесь, конечно, и готовы будете вкладываться во все эти прибамбасы для получения лучших результатов. Могу сказать, что внешняя вспышка, направленная в потолок, даёт намного более интересные портреты и картину в помещении, чем "пых встроенной вспышкой в лоб".
Так что это не плюсы и минусы разных аппаратов, а их характерные особенности, следующие из их разного принципа работы.
Кстати, неплохой альтернативой A290 (она уже снята с производства) для любительской съёмки будут недорогие аппараты NEX. Например, новый NEX-F3. И компактнее и более дружелюбнее для начинающего фотографа.
--------------------------------
Добра Вам!
