Rassurez-vous, je suis un humble amateur moi aussi, et je nage aussi dans les processus de masques élaborés de modifications et corrections PS.
Mais pour le développement "standard" LR ou Dartable ou DXO ou ... donnent déjà accès à une majeure partie des réglages nécessaires au bon développement d'une image, sans vraiment avoir besoin de connaissances très poussées.(d'ailleurs trop pousser sur les curseurs n'est pas très bon ni très beau non plus, sauf si l'on souhaite des images ésotériques) Balance des blanc, correction du voile, exposition, hautes et basses lumières, colorimétrie, contraste, luminosité, saturation, netteté.... tout cela est disponible aujourd'hui sur simple manipulation de curseurs. Si vous ajoutez les filtres gradués à votre panoplie de "curseurs", vous avez déjà de quoi taquiner le goujon. Et ce que vous pouvez obtenir d'un RAW, vous ne l'obtenez de loin pas avec un Jpeg. Le Raw contient l'ensemble de ce que le capteur à enregistré, le Jpeg est déjà un objet très compressé qui ne vous laisse pas exploiter le dixième de ce que vous offre le RAW, s'en priver c'est très dommage. Et je me répète: sans doute n'est-il pas nécessaire de conserver tous les RAW et assurément ceux que vous jugez inutiles virez les, pareil une fois votre image définitive obtenue, si vous la passez en Jpeg et que tout est ok, rien ne vous empêche de virer son RAW ensuite.
Mon expérience dans ce domaine, c'est qu'avec l'évolution de l'IA et la facilité d'accès de fonctions autrefois plus complexes à mettre en œuvre, l'on peut parfois regretter de n'avoir pas conserver un RAW. Les images qui vous tiennent à cœur, conservez en les RAW, conservez aussi ceux de celles qui vous plaisent mais que vous ne trouvez pas complètement abouties, peut-être l'avancées de l'IA vous permettra de les finaliser plus tard et d'en faire vos images de cœur.
Enfin le plus important dans le développement c'est pas tant être un pro des logiciels de retouche. Mais il faut plutôt veiller à ce que votre écran soit bien calibré. Cela reste le point essentiel du développement. Pour des retouches plus élaborées de vos images, alors oui un cours "en présentiel" peut en effet être une très bonne option.
Je pense que c'est toute la différence entre un amateur, même éclairé, et un pro. L'amateur n'as pas de performances de prestations à fournir contre rémunération. De fait, tant que vous ne visez pas le podium d'un concours ou la publication médiatique de votre photo, les petites imperfections ne sont pas éliminatoires. Et franchement certain outils "automatisés" s'en sortent très bien pour supprimer quelques élément dérangeants sur une image ou le bouton d'acné au milieu du front du modèle, quand le maquillage n'y suffit pas ou si c'est la cousine lors de la soirée de réveillon. L' IA a beaucoup progressé dans ce domaine et fait dans une bonne partie des cas un travail tout à fait correct. sans devoir recourir à des procédures complexes.
Pour terminer, je m'aperçois qu'il m'arrive, en jetant un œil dans mes archives, de tirer en avant une photo et de la retravailler à nouveau , en fonction de mon évolution et des options qu'offrent les nouvelles fonctions ou les améliorations de la facilité d'emploi de certains outils de développement ou de retouche.
jmpro0
