@Pegaze77
Désolé si j'ai heurté votre sensibilité, j'ai tendance à jouer un peu l'avocat du diable, cette provocation de ma part est jamais involontaire, au contraire c'est un moyen de faire réagir et ouvrir la discussion.
Et oui vous avez raison, les photographes sportifs, et ceux qui se roulent dans la boue avec leur matériel, sont sans doute les seuls à avoir encore de vrai arguments pour rester sur reflexe. Ca je le concede aisément pour l'instant.
Quant à l'équilibre, il est certain qu'avec mon 70-200 2.8, l'A7RII au cul, ce n'est pas le boitier qui pèse et de fait je les tient par l'objectif. Mais je ne dirai pas que c'est plus compliqué ou moins agréable, je dirais surtout que globalement c'est moins lourd qu'avec un reflexe !!!
En fait ce que la plupart critiquent c'est la faible taille du boitier hybride et de sa "poignée" . Depuis toujours j'ai l'habitude de porter mes appareils d'une main (sauf avec les focales au delà de 200) lorsque je me déplace et malgré mes grandes mains, je n'ai eu aucun mal à m'habituer à la taille de l'A7RII ou de mon A6500 encore plus compacte. Et ils n'ont pas fini plus souvent par terre! C'est en cela que je dit c'est un faut problème! après il y a la position des boutons et molettes et oui ca aussi ca demande un temps d'adaptation. Il en va de même pour les menus, bien que là j'admette aussi que Sony peux mieux faire, assurément. Mais avec la personalisation, il suffit de mettre le menu, la fonction qui nous est chère en accès rapide et le tour est joué. Pour des réglages moins fréquents dans l'action , c'est moins important, on a le temps et on s'adapte.
Ensuite trouver l'équilibre c'est une chose à faire avec chaque combinaison boitier-objectif. C'était vrai avant, et ça le reste maintenant. Je ne tiens pas de la même manière ma combinaison avec mon 70-200 2.8 ou mon 16-35 2.8 ou encore mon 55 1.8. Pour les deux premiers le boitier n'est pas important pour la "prise en main(l'équilibre)", et pour le dernier c'est l'inverse. Le 55 est si leger et compact qu'il est sans effet sur la prise en main, c'est le boitier qui est déterminant.
Et oui encore quant au poids du boitier reflexe argentique, plus compact que les boitiers reflexes actuels, car peu de matériaux composites et plastiques, moins d'électronique et beaucoup de métal. Mon vieux Minolta 7 était lourds mais compact, et il ne craignait pas la poussière ni la boue, ni les coups. Et, lui aussi, flanquer d'un 400 APO Sigma(dans la naphtaline ces deux-là), c'est par l'objectif que je le tenais malgré son poids. Et en dehors des photos de sports (éventuellement d'oiseaux en vol) ou la mobilité totale est sommes toutes parfois nécessaire, il était la plupart du temps sur un trépied ou au minimum sur un monopod, histoire de gagner des stops et économiser mes bras et mes épaules. et avec les têtes gimball actuelles, ces grosses focales sont de moins en moins portées à bras.
