Bonjour @Rigaud ,
en fait le principe de la dénomination GM, est d’offrir des objectifs de grande qualité et ce dans toute l’étendue de leur plage focale et ouverture!
il est impensable, actuellement de produire un objectif avec une telle plage focale de qualité GM ! D’une part le poids des lentilles et leur taille serait démesuré. D’autre part comme le fait remarquer notre ami @Glaculok , le prix serait en conséquence ! Cela revient à combiner deux objectif actuel en un , soit minimum 4000 € et au delà. Et un poids presque du double !
bref peu de chance que cela arrive , maintenant , après la course au pixels, je pense pas qu’une course à la plus grande plage focale apporte un plus en qualité d’images!
En fait la seule course qui vaudrait la peine de mon avis, c’est la course à la plus grande plage dynamique! Sans concession sur les autres critères de qualités!
quand à ceux qui tiennent à garder un boîtier tout en un! Les bridges sont à leur dispositions, je suis certain qu’un bridge expert fera l’affaire face qualitativement face à un 24-200 Z !
enfin pour ne pas à avoir à changer d’objectif durant un shooting (poussières, encombrement, risque de dégâts, et perte de temps voir image loupée faute de disposer d’une plage focale vaste) et bien il y a plusieurs manière de résoudre cela ! En premier deux boîtiers ! C’est assurément la meilleure option!!!
en second réapprendre à bouger pour obtenir le cadrage voulu avec les focales disponibles. Enfin choisir un boîtier 42 mp pour pouvoir se permettre de recarder, agrandir, même sévèrement, en post production.
pour terminer, je ne suis pas convaincu qu’il vaille la peine de faire des concessions de qualité, pour disposer d’un tel objectif unique !
cordialement
