annuler
Affichage des résultats de 
Rechercher plutôt 
Vouliez-vous dire : 

Rejoignez nous, partagez votre expérience!

Disparition de la monture A

RÉSOLU
profile.country.FR.title
letarin
Explorateur

Disparition de la monture A

Bonjour

Je possède un alpha 77 mark 2 équipé d'optiques sigma ( 17-70, 18-300 et 150-500) moins onéreuses. J'espérais qu'une version mark 3 du alpha 77 serait commercialisée mais je m'aperçois que Sigma et Tamron suppriment régulièrement de leur catalogue les optiques en monture A. Est-ce que cela signifie que Sony va définitivement abandonner cette monture au profit des optiques pour hybrides et ne plus ? J'ai lu aussi que les bagues d'adaptation sony A vers monture hybride n'étaient pas la panacée en terme de rapidité de l'autofocus (ralentissement). Pouvez-vous me le confirmer ?

Cordialement

Le Tarin

 

1 SOLUTION APPROUVÉE

Solutions approuvées
profile.country.FR.title
Pegaze77
Leader

Si vous êtes satisfait de votre équipement actuel, pourquoi vouloir en changer, sous prétexte qu'il sera progressivement abandonné ?

Changez-vous de téléviseur dès qu'on n'en trouve plus le modèle exact en grande surface, en magasin ou sur Internet ?

Je suis comme vous, utilisant deux A77 II et leur parc d'objectifs, principalement en reportage sportif. Les destinations des fichiers photo (magazines, web, dossiers de sponsoring, ponctuellement posters [jusqu'à 1 m de large] pour les intéressés) sont satisfaites et je ne ressens pas de limitation. Donc pas de raison d'envisager de coûteux investissements - qu'il faudra amortir - sous prétexte que la monture A est amenée à disparaître. Bien entendu, plus j'attendrai et plus il sera difficile de trouver acquéreur pour une revente. Mais pendant que le coût de mon matériel baisse, celui des nouveaux formats aussi. Donc difficile d'estimer la meilleure conduite à tenir...

Voir la solution dans l'envoi d'origine

5 RÉPONSES 5
profile.country.FR.title
Pegaze77
Leader

Bonjour,

Votre constat est hélas réaliste. Même si non annoncé officiellement, il est flagrant que d'un point de vue économique et technologique, Sony ne va pas se disperser dans l'étude et la fabrication de différents boîtiers FF et APS-C.

Jusque là, les boîtiers A tenaient la route vu la "faiblesse" de la fonction AF directe par le capteur. Mais les dernières productions (et j'inclus même le dernier bridge RX10 IV avec capteur d'un pouce) montrent les progrès effectués, notamment en termes de suivi de la "cible".

Vous avez également raison de dire que les bagues d'adaptation ne sont pas la panacée, ne serait-ce qu'en matière de coût et d'encombrement. Ce sont des verrues.

Toutefois, les objectifs de monture A ayant une durée de vie infiniment plus grande que les boîtiers, vous n'avez pas à vous inquiéter à moyen terme pour ce qui concerne un éventuel complément de votre parc. D'autant qu'avec la mutation des Sonystes vers ces fameux hybrides, on trouve en occasion des objectifs Sony A performants (et plus performants que vos 18-300 et 50-500) à tarifs très intéressants.

profile.country.FR.title
letarin
Explorateur

BonjourMerci pour les commentaires. Je fais de la randonnée en montagne donc un boîtier APSC me convient bien et les optiques plus compactes aussi. Si je dois choisir un modèle alpha 6400 ou 6600 il faudra que je rachète au moins un 16-70 monture E pour éviter la bague "verrue" encombrante ce qui fait un investissement de départ important. L'autre hypothèse, quitte à tout changer pour un tarif similaire, c'est le fuji xt3 avec un 16-80 f4 qui sont très bien cotés dans tous les tests que j'ai pu lire. En conclusion je regrette vraiment qu'il n'y ait pas eu de successeur au Alpha 77 ii  dont je suis très satisfait même si il est plus encombrant qu'un hybride.Le TarinEnvoyé depuis mon smartphone Samsung Galaxy.
profile.country.FR.title
Pegaze77
Leader

Si vous êtes satisfait de votre équipement actuel, pourquoi vouloir en changer, sous prétexte qu'il sera progressivement abandonné ?

Changez-vous de téléviseur dès qu'on n'en trouve plus le modèle exact en grande surface, en magasin ou sur Internet ?

Je suis comme vous, utilisant deux A77 II et leur parc d'objectifs, principalement en reportage sportif. Les destinations des fichiers photo (magazines, web, dossiers de sponsoring, ponctuellement posters [jusqu'à 1 m de large] pour les intéressés) sont satisfaites et je ne ressens pas de limitation. Donc pas de raison d'envisager de coûteux investissements - qu'il faudra amortir - sous prétexte que la monture A est amenée à disparaître. Bien entendu, plus j'attendrai et plus il sera difficile de trouver acquéreur pour une revente. Mais pendant que le coût de mon matériel baisse, celui des nouveaux formats aussi. Donc difficile d'estimer la meilleure conduite à tenir...

profile.country.FR.title
letarin
Explorateur

Vous avez tout à fait raison. Pour pérenniser encore quelques temps mes objectifs en monture A l'achat d'un second boîtier A77ii, lorsque les prix auront bien baissé, pourrait être aussi une solution.CordialementLe TarinEnvoyé depuis mon smartphone Samsung Galaxy.
profile.country.FR.title
Glaculok
Leader

Bonjour,

Concernant cette question :

"J'ai lu aussi que les bagues d'adaptation sony A vers monture hybride n'étaient pas la panacée en terme de rapidité de l'autofocus (ralentissement). Pouvez-vous me le confirmer ?"

Ma réponse : tout dépend de la bague adaptatrice et boitier hybride utilisé.

Chez Sony il existe 4 références de bagues adaptatrices objectifs monture A sur boitiers monture E.

- LA-EA1 : format APS-C  -> plus commercialisée

- LA-EA2 : format APS-C avec moteur AF -> plus commercialisée

- LA-EA3 : format FF (compartible APS-C)

- LA-EA4 : format FF avec moteur AF (compartible APS-C)

En ce qui concerne la LA-EA4 (la plus cher):

Tous les objectifs monture A sont compatibles (sauf peut être quelques restrictions/modèles) car elle est muni d'un moteur AF pour piloter les objectifs avec la technologie Minolta (moteur AF dans le boitier) et est aussi pourvu de la même technologie AF à miroir semi transparent que les montures A (comme le SLT-A77 et ILCA-77M2). Ce qui rend l'AF aussi performant/rapide en AF ponctuel sur un boitier monture E (peut-être un peu moins efficace en AF suivi ... tout dépend de la génération du boitier).

En ce qui concerne la LA-EA3 :

La restriction est plus grande car pas de moteur AF, ni technologie AF à miroir ... par contre elle est moins cher.

Exit donc les objectifs à technologie Minolta (sans moteur intégré).

Par contre, la rapidité de l'AF avec objectif motorisé (SAM ou SSM) dépendra du boitier monture E utilisé:

L'AF sera d'une extrêmement lenteur (5à6s pour fait le point) avec les boitiers monture E d'ancienne génération NEX3/5/6/7, ILCE3000/5000/5100/6000 et ILCE-7/7S/7R.

Par contre sur les derniers boitiers ILCE6300/6500... 7M2,7RM2,....; ont retrouvent la rapidité de l'AF et le suivi du même objectif sur boitier monture A…voir plus rapide et un suivi avec plus de collimateurs.

Pour l'animalier : l'association SAL70400G2, LA-EA3 et ILCE-6500 est bluffante de par la rapidité de suivi AF.

En ce qui concerne la remarque sur l'encombrement de la bague adaptatrice :

Je constate que la majorité des objectifs monture E sont plus long que leur équivalent à monture A ... qui rend l'encombrement presque négligeable sur un boitier monture E.

exemple: SAL2470Z+LA-EA3= 146 mm de long  contre SEL2470GM= 142mm de long.

 

Pour la pérennité des objectifs montures A (SAM ou SSM); j'opterais pour une bague LA-EA3 et un boitier APS-C monture E avec capteur stabilisé comme le ILCE-6500 ou 6600 (boitier nu presque au même tarif que le vieillissant A77M2) ce qui permet aussi l'évolution vers les nouveaux objectif monture E.

 

Cordialement.