annuleren
Resultaten voor 
Zoek in plaats daarvan naar 
Bedoelde u: 

Word nu lid en maak deel uit van onze community!

Wat is 't effect van een videobewerkingsprogramma, als Mercalli.

profile.country.NL.title
Tjardi
Fan

Wat is 't effect van een videobewerkingsprogramma, als Mercalli.

Ik maakte vanuit m 'n sloep, met een Nikon 1V1 camera, vastgemaakt aan de kuiprand,

een video van 't Admiraalzeilen.

 

Tijdens de video opnamen fotografeerde ik met de Nikon D800.

Dus had m'n handen meer dan vol.

 

*

Omdat de sloep vanwege de golfslag behoorlijk wiebelde, heb ik die bewerkt met Mercalli.

Eerst met Mercalli 3. Later met de verbeterde versie nr. 4.

 

In de video, zonder vergelijk, zie je de bewerking met Mercalli 4.

 

In de video waarin de originele versie en de aangepaste versie worden vergeleken,

kun je zien wat de verschillen zijn.

In de vergelijking met versie 3, gaan de wolken nogal te keer.

Dat is in versie 4, helemaal over.

 

Het is ongelofelijk, hoe een softwareprogramma helemaal in staat is, de wiebelende boot,

volstrekt rustig te krijgen.

Dat houdt wel in, dat ieder beeldje (en dat zijn er hier 30 per seconde) volledig moet

worden herschreven.

Dat kost uiteraard veel tijd. Maar 't resultaat is er dan ook naar. Doe dat 's nachts.

 

*

Er is niet veel te vinden op internet over Mercalli 4.

 

Als je bijna waardeloze, veel te veel bewegende opnamen hebt, gooi ze (nog) niet weg.

Kijk of je er nog wat mee kunt.

 

1e video is gerestaureerde versie met Mercalli 4.

Dus de versie, zoals ik hem graag wilde hebben.

 

.

 

De 2e film laat het vergelijk zien, tussen de originele opnamen,

en de bewerkte versie.

Alleen de wolken gaan daar nog stevig op en neer.

Dat is bij de versie 4, volledig over.

 

 

8 ANTWOORDEN 8
profile.country.BE.title
Portmixus
Held

Heel interessant! Bedankt voor de post!

 

Heb het programma eens opgezocht, kost ongeveer €300? Wel even slikken :wink:

 

Tegenwoordig hebben alle videobewerkingsprogramma's ook een ingebouwde elektronische stabilisatie...dit programma houdt zich enkel (?) bezig met de stabilisatie en lijkt dat bijzonder goed te doen!

_____________________________________________________
Sony Alpha Training
profile.country.NL.title
R.v.Os
Bijdrager

U schreef :

 

"Dat houdt wel in, dat ieder beeldje (en dat zijn er hier 30 per seconde) volledig moet

worden herschreven."

 

Eeehhhh .... Da's volgens mij een NTSC instelling ipv PAL ????

Volgens mij werken we in Nederland/België met het PAL video systeem.

 

 

 

Mijn "plek" op het Web: JoMeRoMa.nl
profile.country.NL.title
Tjardi
Fan

@R.v.Os

 

Beste hr. van Os.

 

Kwam vanavond thuis, na een gezellig avondje met m 'n vrouw en beide zwagers.

Hadden heerlijk gegeten bij de "Eetkamer" in Giethoorn.

 

Toen zag ik, uw min of meer "zure mail". Omtrent de 30 frames sec.

Die naar uw idee, niet anders als NTSC zouden kunnen zijn.

Werd daarover "afgeserveerd". Dat deed mij enigszins pijn.

 

*

Om te beginnen, ben ik niet alwetend. Ook al fotografeer en film ik al vrijwel m 'n hele leven.

Ben begonnen, in 't nog niet digitale tijdperk. Heb zelf ontwikkeld en afgedrukt, in zwart wit.

Heb vrijwel iedere Nikon Camera gehad. Van de FM tot de FE. Nadien de F3, 4 en 5.

Nadien vrijwel alle digitale versies. Als laatste de D700. D800 en nadien de D810.

 

Leer nog dagelijks bij. Maar weet uiteraard ook niet alles.

Maar weet met 100% zekerheid, dat ik met mijn  Nikon Camera 's,

zowel de de D800 en nadien de D810, en de 1V1, kon filmen in "PAL", op 30 frames sec.

Bij de 1V1, was 't zelfs de laagste frameratestand.

Als je die camera 's zelf niet hebt gehad, kun je dat ook nauwelijks weten.

*

Ben rond de Kerst 2015 over gestapt op een Sony 7R mk2. Ruilde m 'n Nikon D810, incl. lenzen in.

Probeer alle ervaringen, daarover op de site te zetten. Te delen. 't Meeste is (zeer) positief.

Ben echt enthousiast over de camera.

 

Vind het echter uitermate vervelend, als een "onbenul", die 't verschil niet kent tussen NTSC,

en PAL, te worden afgeschilderd. Denk dat ik dat niet verdien!

 

Wees a.u.b. iets liever in uw uitingen.

 

En de onderstaande foto 's bewijzen mijn gelijk.

De Nikon 1 kent geen "24 beeldjes" stand.

Slechts 3 standen, waarvan 30 de laagste is. In resp. 1080 en 720.

 

DSC00415.JPG

 

DSC00416.JPG

 

 

 

 

 

profile.country.NL.title
R.v.Os
Bijdrager

Geachte;

 

Allereerst.... Het woord "onbenul" heb ik niet uitgesproken en U ook niet als zodanig neergezet.

Ten tweede.... Ik heb GEEN glazen bol, dus waarom iemand in een bepaald formaat filmt en bewerkt kan ik niet beoordelen. Ook niet of een bepaald type/merk camera iets wel of niet kan, kan ik niet bekijken (mis die "glazen bol" namelijk).

 

Mijn intensie was alleen maar om U erop te attenderen.

 

 

Mijn "plek" op het Web: JoMeRoMa.nl
profile.country.NL.title
Tjardi
Fan

@R.v.Os

 

Beste R....

Had even een beetje de indruk, dat je dacht dat 30 frames uitsluitend in NTSC was te creeren.

En dat Tjardi onbenul dat niet wist.

Dat heb jij niet uitgesproken, maar heb ik er van gemaakt.

Lig daar echt niet wakker van. Maar had meer de indruk, dat ik dat niet wist.

Dan dat je me er op wilde attenderen.

 

Mijn kleine Nikon 1V1, die ik gebruik voor huis en tuin opnamen, zonder er zeer goede kwaliteit van te

verwachten, heeft alleen die 30 frame-stand.

 

Wat ik leuk vond in je andere reactie, is dat jij ook hebt gewerkt met exact de programma 's die ik vroeger had.

Maar daar ook vanaf gestapt ben.

Zoals gezegd, ik werk nu met Adobe.

Waar jij mee werkt, ken ik volstrekt niet. Maar moet nog updaten vanwege  4K.

Dus ik ga ik zeker kijken, wat dat allemaal kan.

 

En wat is 't verschil enorm groot, met het "gekloot" rond de smalfilm vroeger.

En wat kan er vele malen meer. Dat is echt fijn.

 

Met vriendelijke groet.

 

Tjaart / Tjardi

 

 

profile.country.NL.title
albertdros
Bijdrager

Ik heb deze software nooit gebruikt. Sterker nog: ik ken het niet eens.

 

Ik gebruik eigenlijk altijd After Effects en daarbij ook de stabilizers van AE, die voor mij overigens prima werken. Heb jij deze wel eens vergeleken @Tjardi ? Ben wel benieuwd naar je bevindingen.

profile.country.NL.title
Tjardi
Fan

@albertdros

 

After Effects ken ik alleen uit beschrijvingen. Heb daar zelf nooit mee gewerkt.

 

Meen te weten dat Adobe de zg. "Warp" als stabiliser gebruikt.

En heb ook alleen uit testen ervaren, dat ze beiden als zeer goed worden ervaren.

 

De Mercalli 3, was beduidend minder. Met de 4 verbaas ik me steeds weer, wat die voor elkaar krijgt.

Vrijwel onbruikbaar spul, blijkt soms opeens waardevol.

 

ProDad is de leverancier. Die is sterk gelieerd aan sportcams etc. Met name GoPro.

En heeft zeker voor allerlei volk wat skied, surft, kite surft etc., gezorgd dat al te grote wiebelingen uit

de films verdwenen. Die programma 's zijn zeer betaalbaar.

 

De Mercalli 4, gaat veel verder. Is ook beduidend duurder.

Het is als bundel te krijgen bij het meest uitgebreide Magix bewerkingsprogramma.

Van oorsprong zijn ze volgens mij beiden Duits. 

 

profile.country.NL.title
pieterlj
Lid

Ik heb adobe after effect maar ik snap er werkelijk helemaal niks van.

Mercalli ken ik niet.

 

Het beeld stabiliseren in Premiere Pro gaat verdomd goed. Trek alleen wel héél veel tijd uit want het duurt echt uren voordat het je film gerenderd heeft. 

Sony a6300,Sony 18-200/f3,5-6,3 Sony 35/1,8,Sony 30/3,5,Sony 50/1,8,Samyang 12/f2,Sigma 19/f2,8. Sony A77/Sony 16-50/f2,8/Tamron 70-300/4,5-5,6 vc usd, Sigma 70/f2,8, LA-AE3