Bijsnijden van foto's. Van 2:3 naar 1:3. Wat brengt dat.

[Tjardi]

Sinds een aantal jaren snijd ik (een aantal) foto 's steeds vaker bij.

Werk overigens steeds meer in 16:9. Omdat ik vrijwel alles op een 16:9 scherm bekijk.

Het wonderbaarlijke van foto 's in 1:3, is dat je ogen de foto niet in 1x kunnen zien (bevatten).

Je ogen worden kennelijk gedwongen van links naar rechts te gaan.

Of dat de reden is, waarom je anders tgen 1:3 aankijkt, weet ik niet.

Maar ze ogen naar mijn smaak (vaak) moderner.

Fotografeer veel landschappen en oude zeilschepen. (Stuur wat voorbeelden mee)

Hoewel onderstaande foto's nog uit de Nikon tijd stammen, heeft m 'n huidige 7R mk2,

ook geen problemen met een forse ingreep.

Want je snijd een best stuk van de boven en onderkant af.

De foto 's ogen (bijna) als een panorama.

[albertdros]

zo'n aspect ratio komt zeker mooi tot z'n recht soms. Kan ook heel mooi uitpakken in de huiskamer maar ook voor andere doeleinden kan het zich goed lenen. Denk aan headers van websites. Ik crop ook regelmatig 16:9. Als je dit soort foto's vantevoren in gedachte hebt zou ik ze met een wat langere lens schieten en er vervolgens een panorama van maken. Dan verlies je geen resolutie, maar heb je juist meer.

Bij jouw foto's vind ik het trouwens het beste tot z'n recht komen bij de eerste met dat schip. Waarom weet ik eigenlijk niet precies, aangezien je zou zeggen dat het bij die huisjes een betere toepassing is! Ik denk toch dat het komt doordat je wat dichter op de actie zit en een 1:3 ratio geeft dan juist zo'n 'intiem' effect.