Ich lass dir gerne deine Meinung, aber du solltest dich von den Kommentaren zu dem Bild nicht blenden lassen.
* Die beiden Basisbilder sind nicht deckungsgleich, was man sehr gut an den Dopplungen im Original sehen kann.
* Ganze Baumgruppen in der Stadt und auch einzelne Bäume im Vordergrund wurden nicht ausreichend aufgehellt.
* Die Straßenzüge sind uneinheitlich ins Licht gerückt. Der Hauptstraßenzug zeigt schon die Beleuchtung bei Nacht wie auch einzelne Gebäude in der Stadt und weiter entfernt noch mal ein geschlossener Bereich. Aber, die typische Anstrahlung der Häuserwände, wie im Hauptstraßenzug vorne, kommt an zu wenigen Orten in der Stadt zum Tragen, zu uneinheitlich verteilen sich Beleuchtung und fehlende Beleuchtung. Ob das jetzt an der Verteilung im Bild liegt (weil da einfach keine Lichter waren) oder an der Bearbeitung, ist unerheblich, die Wirkung tritt jedenfalls nicht ein. - Hier wäre wahrscheinlich noch ein Bild zu einem späteren Zeitpunkt besser gewesen, das zudem deutlich länger belichtet wird, um die dunklen Gassen wirklich im Licht der Lampen erstrahlen zu lassen.
Ganz grundsätzlich sind zwei Bilder zu wenig, auch, wenn eines bei Tag und eines bei Nacht aufgenommen wurde. Es braucht weit mehr Bilder mit unterschiedlichen Belichtungszeiten, um alle Helligkeitsunterschiede bei Nacht kompensieren zu können. Nur so kann man erleuchtete Straßenzüge schaffen (die Technik dazu: DRI bzw. HDR), die homogen wirken und nicht wie hier, nur ein Straßenzug mit ein paar Ergänzungen, die aber schon wieder in einem Bildbereich liegen, der nicht mehr hell oder dunkel ist, sondern eigentlich schon wieder hell.
Für mich sind im Bild viel zu viele Ungereimtheiten. Wahrscheinlich kann man das aber nur beurteilen, wenn man schon zahlreiche Vergleichsbilder gesehen hat. Eine Stadt bei Nacht sieht definitiv anders aus und die Übergänge, das erwähnte ich ja schon im Vorposting, passen so nicht. - Ja, du wolltest nur ein schönes Bild schaffen, aber meiner Meinung nach ist es das nicht. Im Original sieht es zudem deutlich schlechter aus, als in der Verkleinerung hier, weil man alle Bearbeitungsfehler und Ungereimtheiten sieht. Dass es nebenbei reichlich rauscht, ist wohl der zu kurzen Belichtungszeit bei Nacht geschuldet.
Persönlich hätte ich mehrer Bilder bei Tag mit unterschiedlichen Belichtungszeiten abgenommen (Belichtungsreihe) und auch bei Nacht. Die Blende hätte ich bei 8 maximal 11 gewählt, um keine Beugungsunschärfen mit ins Bild zu bekommen. Die ISO bei 100 oder eventuell auch 200, je nach dem, was bei Tag möglich ist. Bei Nacht auf jeden Fall die gleiche ISO und ebenfalls eine (besser mehrere) Belichtungsreihen, die bei ISO 200 schon in den Bereich von 4 bis 8 Minuten gehen können (nur so bekommt man Lichter in den Straßenzügen, die nicht direkt von der Kamera einsehbar sind).
Du siehst vielleicht, dass der Aufwand nicht in der späteren Bearbeitung liegt (da natürlich auch), sondern in der Vorbereitung der Bearbeitungsidee durch passendes Bildmaterial. Vielleicht kannst du ja auch mal die beiden Ausgangsbilder hochladen, damit man sieht, wo im Ausgangsmaterial schon die Begrenzung für die meiner Meinung nach unzureichende Bearbeitungsmöglichkeit zum Endbild liegt.
