Hallo Drenk und herzlich willkommen im Forum!
Ich glaube gern, dass das neue 70–300 eine ähnlich hohe Bildqualität liefert wie das 70–200. Allerdings muss man beim Vergleich von Objektiven unterschiedlicher Lichtstärke darauf achten, dass man nicht Äpfel mit Birnen vergleicht, wenn es um die Blendeneinstellung geht. Wenn man zum Beispiel Offenblende des 70–200 (= durchgängig 2,8) mit Offenblende des 70–300 (=1,5 bis 2 Blenden schlechter) vergleicht, geht das vermutlich zu ungunsten des 70–200 aus, das aber zu Unrecht.
Aber auch wenn beide optisch wirklich gleich gut sind, dann geht der Mehrpreis für das 70–200 völlig in Ordnung. Das bezahlt man dann für die Lichtstärke. Wenn man diese nicht braucht, nimmt man eben das 70–300. Es ist doch toll, dass es zwei gleichwertige Alternativen mit unterschiedlichen Schwerpunkten gibt. Insbesondere, wenn beide Alternativen zu dem besten gehören, was der Markt hergibt. Das 70–200 ist schließlich seit Jahren anerkannt das optisch beste Objektiv seiner Klasse.
Befremdlich finde ich dagegen, dass die Alpha 700 mit dem Kit besser sein soll. Ich kenne die A700, die A900, das 70–200 und das Kitobjektiv aus eigener umfangreicher Erfahrung. Ich habe nie zu denjenigen gehört, die das Kitobjektiv als unbrauchbare Scherbe angesehen haben, aber zu behaupten, dass es dem 70–200 auch nur nahe kommen kann, egal an welchem Gehäuse, ist völlig absurd, das muss ich mal so deutlich sagen!
