Sony A-6300 recensie wordt geweigerd.

[Tjardi]

Toen ik, een dag of 14 geleden, m 'n A-6300 kocht, kreeg ik van Sony de vraag of

ik een recensie wilde schrijven. Was reeds een: "redelijke"  Sony klant.

Uiteraard, als enthousiast Sony figuur, ging ik daar op in. Maar ...................................

Groot was mijn verbazing, dat de recensie, niet voldeed aan de normen .....................

Weet uiteraard, dat resencies aan bepaalde normen moeten voldoen.

Je mag geen mensen kwetsen, beledigen etc. Volkomen identiek aan mijn eigen normen.

*

Als ik een "lullig" verhaal zou hebben geschreven, met akelige verwensingen en verwijzingen, had ik me er in kunnen vinden.

Maar ik neem aan, dat mijn recentie, uitermate correct was.

In 't deel, dat niet gepubliceerd zou worden, uitte ik kritiek, op de naar mijn smaak,

uiterst zwakke menustructuur. Gaf aan dat ik daar niet de enige in was.

Lieden als DPrevieuw, (niet de eerste de beste) onderschrijven dat.

Verder had ik "forse kritiek" op de naar mijn smaak, uiterst zwakke gebruiksaanwijzing.

Met name het ontbreken van "zoektermen" daarin.

Ik neem aan, na bijna 400 "verhaaltjes" te hebben geschreven, op de Sony Site,

men ziet, dat ik niet "uit de bocht vlieg". Zeker geen vervelende of kwetsende zaken schrijf.

Maar uiteraard kritisch blijf. Neem aan dat dat mag. Gerespecteerd wordt. 

*

Toen ik 1 week geleden, aan Sony vroeg, mij mee te willen delen, wat er in vredesnaam

mis was ......., had ik gehoopt hierop een antwoord te zullen krijgen. Tot op heden NOPE.

Nogmaals heel goed kijkende, wat er aan de hand was, zag ik dat de "bijgevoegde media"

niet zouden kloppen.

Mijn vrouw en ik, vierden onze 51 jarige bruiloft, en hadden daarvan 3 foto 's bijgevoegd.

Van een cafe/restaurant, wat niet als zodanig, in beeld kwam. Er was geen naam te zien.

Wel een opname, die tegen het buitenlicht in, was gemaakt en goed was.

En als zodanig was vermeld ...... Mooi dat dit kan, met een Sony.

En een filmpje, wat ik als test had gemaakt, van Bodelaeke. Ook niet herkenbaar in beeld.

Waar we de A-6300, aan 't raam van oze auto hadden bevestigd.

En filmden, wat we zagen onderweg. Om te laten zien hoe goed dat ging.

Volgens mij correct gefilmd. What 's wrong ??????

*

Ik heb geen enorm lange tenen. Weet, dat niet alles kan. Wil dat zelf ook niet...... 

Maar vind de opstelling van Sony wat vreemd.

Vreemd, omdat ze niet wensen te vermelden, wat er naar hun idee niet klopt.

Ik ben me echt, van geen kwaad bewust.

Maar eerlijk gezegd, maak ik me hier kwaad over. Snapt u dat ?????

Het filmpje, waarover misschien iets verkeerd, gaat staat gewoon op internet:

https://www.youtube.com/watch?v=dKc4zqErJQM

[Portmixus]

Schrijf je review gewoon hier, kan je het zeggen zoals je wil

[Tjardi]

Op advies van @Portmixus, uitleg over de weigering van de recensie.

In deze bijlage de mail, die ik van Sony terug kreeg, met de tekst : Bevat ongewenste media.

Verder is er in te lezen, wat ik van de A-6300 vond.

Hier volgt het filmpje wat ik had bijgesloten.

Gemaakt op Waterresort Bodelaeke, omdat er daar veel huizen staan, die gepotdekseld hout hebben.

Dus gevoelig voor moire.

En parkeerplaatsen, met een terugkerend patroon. Dus ook extreem gevoelig zijn voor moire.

En rond niet afgebouwde huizen, hekken met gaas. Gaat ook vrijwel altijd fout met moire.

Ik vond het allemaal nogal meevallen.

Ben er met de camera aan de auto gemonteerd, met 7km/u voor bij gereden.

Hier volgen de foto 's die ik had bijgesloten.

Binnen, zonder flits. En 't was er best schemerig. Ook de donkere vlakken zijn goed doortekend.

Binnen. Zonder flits en tegen ramen in. Meestal wordt dat niets. Zijn gezichten veel te donker. Hier niet.

In deze bijlage mijn commentaar, wat niet gepubliceerd zou worden:

Maar had daar geen enkel probleem mee. Ik ben zeker niet de 1e die negatief commentaar heeft op de

menustructuur, en de gebruiksaanwijzing.

Dit zijn de voorwaarden waaraan een resensie moet voldoen: Volgens mij voldoet mijn verhaal daar aan. 

Gelet op deze afwijzing heb ik Sony verzocht mij mede te delen, waar de "pijn" zat.

Daarop heb ik 1 week later, nog geen reactie ontvangen.

Vind dat niet direct getuigen van enige klant-vriendelijkheid.

[Vinc_E]

Nou @Tjardi ik heb het uitgezocht voor je. 

Het lag aan de video. Als deze langer is dan vijf minuten, wordt de review geweigerd. Dat is een standaard regel en heeft niks te maken met de inhoud zelf verder. 

Ik heb het handmatig goed laten keuren voor je, dus je uitgebreide review zal zonder probleem verschijnen. 

[Tjardi]

@Vinc_E

Had gelet op mijn vraag, wat er mankeerde aan 't verhaal, dit antwoord van Sony zelf verwacht.

En de opmerking "ongepaste media", doet mij eerder denken aan "porno", o.i.d.

dan aan een filmpje, wat te lang is. Sony pas die tekst aan! Zodat je weet wat er aan de hand is.

Dit onderstreept mijn opmerking, dat er in 't forum figuren zitten, (de Experts)

die beter voor de "Sony club" zorgen, dan Sony zelf.

Bedankt.