OPGELOST
profile.country.NL.title
Ik heb een vraagje met betrekking tot de fotokwaliteit van de ILCA-68.
Heb een tijdje terug deze foto's gemaakt, met de kitlens (18-55mm). Op het eerste gezicht lijkt de foto normaal, maar als je een klein beetje inzoomt zijn er allemaal kleine stippen te zien op de foto, vooral als je kijkt naar de grijze en zwarte auto (foto's hieronder te vinden met fotosettings), ik weet echter niet of dit ruis is, of dat het gewoon hoort bij deze camera/lens combinatie? En hoe kan dit?
Hopelijk heeft iemand hier een antwoord op!
Settings: ISO 200, 55mm, f/5.6, 1/160
Settings: ISO 200, 55mm, f/5.6, 1/160
Beide foto's zijn op de "slimme automatische" modus gemaakt.
1 GEACCEPTEERDE OPLOSSING
Geaccepteerde oplossingen
profile.country.BE.title
Hoewel ik het op dit formaat niet kan zien, geloof ik best dat je ruis ziet. Want echtvolledig ruisvrij bestaat eigenlijk niet, zelfs niet op iso 100. Ruis ontstaat progressief naarmate je hoger in de iso's gaat. Ik vind het bv altijd beetje grappig als iemand mij vraagt "tot welke iso zijn je beelden ruisvrij". Dat kan gewoon niet. De korrel is op iso 100 zo licht, dat het gewoon niet stoort. Maar er zijn mensen die al ruis zien op iso 100, terwijl een ander persoon bij dezelfde foto zegt "ruisvrij" en zelfs ruisvrij zeggen op iso 400 (wat al helemaal zo niet is). Dat geldt voor alle sensoren van alle merken. Iso 200 heeft meer ruis dan iso 100, 200 meer dan 400 etc. En die grenzen liggen voor iedereen elders.
Als je in jpeg fotografeert, check eens of je DRO nog op auto ingesteld staat. DRO verlicht het beeld van de donkere delen, wat betekent dat je lokaal de ruis verhoogt. Je hele beeld kan dan wel genomen zijn op iso 200 (zoals in je voorbeeld), maar door de schaduwen op te lichten, ga je dus hoger in iso, lokaal op je foto. Dat zie je niet aan de instellingen, die zal immers altijd iso 200 blijven zeggen.
Dan hangt het er nog beetje van af of je achteraf je beelden bewerkt hebt of niet. Als je foto op iso 200 is genomen en je verlicht het beeld met 1EV (of 1 stop), dan heb je in feite net iets meer ruis dan je de foto onmiddellijk op iso 400 zou genomen hebben. In het geval je bewerkt zou hebben dus... 
Nice beelden trouwens
profile.country.NL.title
apart....
naar mijn weten zou dat niet horen, misschien ligt het aan je instellingen...die van de automatosche stand -gokje, ik zou eens gaan oefenen niet op de automatosche stand?
Ik kan de fotos ook niet inzoomen vanaf deze site, zou ik ze eerst op moeten slaan.
weet je zeker dat het geen stof op je sensoren zijn is? je ziet overal dezelfde grote waas?
gr, Onno
profile.country.BE.title
Hoewel ik het op dit formaat niet kan zien, geloof ik best dat je ruis ziet. Want echtvolledig ruisvrij bestaat eigenlijk niet, zelfs niet op iso 100. Ruis ontstaat progressief naarmate je hoger in de iso's gaat. Ik vind het bv altijd beetje grappig als iemand mij vraagt "tot welke iso zijn je beelden ruisvrij". Dat kan gewoon niet. De korrel is op iso 100 zo licht, dat het gewoon niet stoort. Maar er zijn mensen die al ruis zien op iso 100, terwijl een ander persoon bij dezelfde foto zegt "ruisvrij" en zelfs ruisvrij zeggen op iso 400 (wat al helemaal zo niet is). Dat geldt voor alle sensoren van alle merken. Iso 200 heeft meer ruis dan iso 100, 200 meer dan 400 etc. En die grenzen liggen voor iedereen elders.
Als je in jpeg fotografeert, check eens of je DRO nog op auto ingesteld staat. DRO verlicht het beeld van de donkere delen, wat betekent dat je lokaal de ruis verhoogt. Je hele beeld kan dan wel genomen zijn op iso 200 (zoals in je voorbeeld), maar door de schaduwen op te lichten, ga je dus hoger in iso, lokaal op je foto. Dat zie je niet aan de instellingen, die zal immers altijd iso 200 blijven zeggen.
Dan hangt het er nog beetje van af of je achteraf je beelden bewerkt hebt of niet. Als je foto op iso 200 is genomen en je verlicht het beeld met 1EV (of 1 stop), dan heb je in feite net iets meer ruis dan je de foto onmiddellijk op iso 400 zou genomen hebben. In het geval je bewerkt zou hebben dus...
Nice beelden trouwens
profile.country.NL.title
profile.country.NL.title
Dus eigenlijk is dit volkomen normaal? Zou dit met een kwalitatief betere lens "verholpen" kunnen worden, dat er minder ruis te zien is op de foto's ook bij lagere waarden?
Ik fotografeer trouwens niet in JPEG, dus dat kan ik dan niet veranderen.
Ik heb de beelden inderdaad nabewerkt en iets lichter gemaakt. Maar een andere foto (de foto die ik op mijn profiel gebruik op het forum) heb ik juist donkerder gemaakt en daar is ook ruis op te zien, vooral in de lucht, kan dit kloppen?
En bedankt voor het compliment! 
profile.country.BE.title
In raw is het zelfs nog normaler.
Gebruik je lightroom? Speel maar eens met de balk verscherping en helderheid om te zien wat het doet met de ruis.
Je kan ook de ruisreductie gebruiken als het je zou storen.
Ik vind deze vorm van ruis "prettig", omdat het een natuurlijke textuur geeft aan oppervlakken. Ruis komt inderdaad het duidelijkst voor in donkere partijen, maar ook in blauwe luchten.
Niets vreemd aan de hand
Een andere lens doet in feite niets aan de ruis, dat is een eigenschap van de sensor. Een lichtsterkere lens zorgt er wel voor dat je sensor minder snel hoger in de iso's klimt, met lagere ruis tot gevolg.
Als je het maximum uit je sensor wil halen, moet je proberen -als de situatie het toelaat- iso 100 te gebruiken en correct te belichten (zodat je niet moet oplichten).
profile.country.NL.title
@Portmixus ....werkt dat makkelijk, lokaal verscherpen? ik ken bij lange na niet alles in lightroom 
maar wel aardig wat, maar lokaal verscherpen, is dat makkelijk uit te leggen ? 
dat lijkt me een mooie functie.
ik gok dat je dat met het penceel doet maar daar werk ik niet heel veel mee....
thnx !
0online
1864461berichten