@Vinc_E
@pieterlj, geeft een aantal post terug aan, dat een APS-C lens, beter presteert, op een APS-C camera.
Omdat die specifiek voor die camera gemaakt is.
Dit integenstelling tot jouw verhaal, wat aangeeft dat een FE lens beter presteert dan een APS-C.
Hoewel ik omtrent dat onderwerp, niet terzake kundig ben, vrees ik dat hij ongelijk heeft. En jij gelijk.
Maar of de lens evenveel presteert, als op een full frame camera, kan ik niet beoordelen.
Aangezien een APS-C camera met full frame lens, niet de gehele lens gebruikt, (de randen niet)
lijkt het mij toe, dat het betere middendeel van de lens, zeker voordelen biedt.
En dus daarom beter zal presteren.
*
Voordeel van de APS-C lenzen is dat ze kleiner zijn (minder dikbuikig), lichter en veel goedkoper.
Een nadeel van de Fullframe lenzen op de A6300, is identiek van de G Master lenzen op de 7R mk2,
is dat het dikste deel van de onderzijde van de lens, onder de bodemplaat van de camera uitsteekt.
Uit de hand fotograferend, heb je daar geen enkele last van.
Maar vanaf statief werkend lukt dat bijv. niet meer, met een lange bevestigingsplaat onder de lens.
Ik heb dat opgelost met L Plates van Really Right Stuff, onder de camera 's.
Die zijn zo dik, dat ze dat probleem volledig oplossen. Werken op statief fantastisch.
En je kunt ze probleemloos aan de camera laten zitten, als je uit de hand werkt.
Zijn zo klein, dat je er geen enkele hinder van hebt.
Voordeel is ook nog, dat je een camerariem, veel beter/steviger kunt bevestigen
Staat elders een verhaaltje over op de site.
Omdat ik zelf, zowel met de A-6300 werk als met de 7R mk2, heb ik geen APS-C lenzen, want die staan
uitwisselbaarheid in de weg.
Op de 7R mk2 heb ik vrijwel standaard de 24-70 mm G Master f. 2.8
Op de A-6300, de 16-35 mm f.4
En als er behoefte bestaat aan andere brandpunten, heb ik nog een andere serie op de plank.
