annuleren
Resultaten voor 
Zoek in plaats daarvan naar 
Bedoelde u: 

Word nu lid en maak deel uit van onze community!

Ik zoek voor mijn A7R3 een Fish Eye lens

profile.country.NL.title
Jan-Glas
Ontdekker

Ik zoek voor mijn A7R3 een Fish Eye lens

Voor soms te gebruiken.
Hij moet wel automatisch scherpstellen.
De afmeting van het Formaat foto mag kleiner worden dan het normale formaat
Wie weet wat?

17 ANTWOORDEN 17
profile.country.NL.title
Jan-Glas
Ontdekker

Het wordt in ieder geval 16-35 GM en 100-400GM

profile.country.NL.title
harmnld
Bijdrager

Toppers...

 

Ik twijfel nog tussen de 16-35Zeiss en de Tamron 17-28....🙄

Maar dat is wellicht een ander draadje.

Met vriendelijke groeten
Harm van Beek
profile.country.NL.title
Instaphoto
Expert

Waarom twijfel je? Beide zijn prima objectieven. Zelf jaren de Sony 16-35 f/4 gebruikt met alle tevredenheid. Wel overgestapt op de GM versie, maar kwam bij meer... dat ik een leuk aanbod kreeg en de f/2.8 hier toegevoegde waarde heeft. 

 

Heb je de f/2.8 nodig? 

 

Onderstaande met de Sony f/4 geschoten bij zonsopgang. 

 

Ubud Bali IndonesiaBali Indonesia

------------------------------------------------------------
Your camera is just a tool: You are the secret sauce! 😉 Mijn plekje op het Web
profile.country.NL.title
Jan-Glas
Ontdekker

Spoiler
Nu twijfel heb ik altijd met Sony.

Maar goed ik heb een oude Sony A7 met heel veel gebreken (tweede hands gekocht voor 250 Euro)
Dan de A7R3 en de RX 100VA
Buiten de FE2/28 met Fisheye en Groothoek converter, heb ik allemaal GM lenzen en de teleconverter's 1,4x en 2x, en zal toch wel met de GM lenzen doorgaan.
Het mooie is dat ik het ook op de Sony Video camera kan gebruiken indien nodig.
Maar op evenementen in duwende drukte lenzen wisselen is het toch niet dus erbij komt daarvoor de A9II.

profile.country.NL.title
harmnld
Bijdrager

@Instaphoto 

Ik heb niet per se f2,8 nodig, hoewel het net wat lekkerder is als het schemert of donkerder is.

Beide zijn prima objectieven, dat geloof ik direct, maar de Tamron is wel een €200 goedkoper. En dat telt dan toch mee, zeker als hij dan ook nog lichtsterker is.

En16 of 17mm is geen levensgroot verschil, gok ik, net als 28 of 35. Dus dat is niet de vraag...

 

Maar goed, nog maar even kwijlen.

Met vriendelijke groeten
Harm van Beek
profile.country.NL.title
Sigiphoto
Expert

@harmnld 

 

begint inderdaad een wat verwarrend draadje te worden 😁😉...maar mijn keus voor de T 17-28 was met name ingegeven door gewicht, geen poespas (handelbaarheid), vergelijkbare (zelfs ietsje betere) IQ (volgens vele testen) en het verschil tussen F4 en F2.8, juist voor kritische situaties. En de lagere prijs was natuurlijk meegenomen 😀

 

Meest belangrijk; de T17-28 bevalt uitstekend!

grt Sigi

 

mijn foto's op; 500px en
profile.country.NL.title
harmnld
Bijdrager

Jaja, maar ik moet denk ik nog even wachten....

Gewicht had ik gelezen, dat deze lens in combinatie met de A7(R)ii een fijne is.

Voor mij tellen de €€ toch wel, en € 200 hebben of € 200 niet meer hebben, scheelt toch € 400...😂

Met vriendelijke groeten
Harm van Beek
profile.country.NL.title
Sigiphoto
Expert

@harmnld 

😂😂 goeie manier van rekenen! 👍

 

grt, Sigi

 

mijn foto's op; 500px en